大家好，我是老白。
这个问题是前两天粉丝提问的一个问题，这个真的是一个好问题，因为熟悉易学的人都知道，星座和易学是有一些相同之处的，都是研究一些比较难以捉摸的事情，而且整体的方向都是预测、占卜一类的，那么这两类知识的相似之处在哪里？它们之间相比较哪个更准确呢？
01星座学等于占星学
首先我们先来简单了解星座学，星座学起源于米索不达亚文明的占星家，米索不达亚文明也是一个比较古老的文明，但是大家注意一下，星座学的源头是占星，在我们国家周朝的时候已经有了关于占星的说法，但是这样来看的话周朝要比米索不达亚文明晚一些，这样看上去星座学好像更古老一些，其实不然，我们说的周朝出现的占星学是有文字记载的占星学，实际上在周朝之前的上古时期就已经在神话中有了关于占星的说法，在上古时期祭祀时，巫师会根据天象的变化来了解天神的心意，这样来看的话其实占星学的起源时间都是差不多的。
但是易学要远远的早于占星学，而且在我国占星只是易学中极小的一部分，我们这里所说的易学不是《周易》，而是《易经》，占星属于《易经》中占卜方式中的一种，占的篇幅是比较少的，所以它们两类之间是完全无法比较的，但是《易经》的缺点就是体系复杂，所以一直到今天，还有很多人是根本不了解《易经》的，所以会产生易学与星座之间的比较，实际上二者是无法比较的，西方目前三种比较流行的占卜方式就是占星学、灵数学和塔罗占卜这三种，与之相互对应的占卜方式在《易经》中也有，但是《易经》所包含的还要更广泛。
02二者的优劣
说到占卜或者是预测，第一点要看的肯定是准确度，就准确度来看的话其实二者都还可以，如果真的要比较的话那肯定是《易经》更为准确的，因为《易经》的体系十分全面，相比较之下就会感觉西方的占卜学并没有形成一个十分完整的体系，但是《易经》的缺陷也有很多，我们所说的《易经》其实已经丢失了大部分，只剩下了《周易》一本，其中的连山和归藏都已经失传，虽然《周易》已经形成了比较完整的体系，但是却十分的复杂、难懂，这个确实是一个缺点，易学已经流传了几千年，但是在这期间真的能够学懂的人却少之又少。
总结起来就是二者都各有利弊，我们目前来看，不得不承认，学习星座和相信星座的人比学习易学的人要多得多，因为星座学比较简单易懂，只是听起来复杂，但是易学的门槛让很多人望而却步，这个确实是一个问题，易学是十分宝贵的文化遗产，也是不可多得的智慧宝藏，这是毋庸置疑的，但是要传承下去，这才是主要问题。
猜你喜欢
